Uwaga: dla k>0 aby uniknąć szczególnych przypadków należy na końcu słowa wyprowadzanego przez gramatykę dopisać k kopii dodatkowego symbolu (znacznika końca), różnego od symboli gramatyki.
Przypominam że gramatyka G jest LL(1) jeśli analizator rekursywny może wybrać redukcję (tzn. ustalić która z prawych stron reguł była użyta) po przeczycztaniu jednego symbolu za początkiem (ekpansji) prawej strony reguły.
Pokazać że gramatyka:
S:'x' '+' 'x' | 'x' * 'x' ;nie jest LL(1) zaś jest LR(0).
Pokazać że gramatyka:
S: T '.' ; T: /* puste */ | T X ',' | T Y ';'; X: 'x' | 'z' ; Y: 'y' | 'z' ;nie jest LR(0) zaś jest LR(1).
Pokazać że gramatyka:
S: A 'r' | B 'l' ; A: /* puste */ | 'x' A ; B: /* puste */ | B 'x' ;nie jest LR(1) (ani nawet LR(k) dla żadnego k), choć jest jednoznaczna i można dla niej podać prosty algorytm analizy syntaktycznej.
Program `bison' pozwala wiązać akcje z regułami gramatyki. Normalne akcje umieszcza się na końcu reguły. Jednak `bison' pozwala umieścić akcję w dowolnym miejscu (nawet na początku reguły). Realizuje to przez wstawianie dodatkowych symboli pomocniczych które wyprowadzają tylko ciąg pusty. Np.
intstr_if : { printf("Analizujemy instrukcję if\n");} SYM_IF warunek instr ;daje skutek równoważny z
intstr_if : pom_if SYM_IF warunek instr ; pom_if : { printf("Analizujemy instrukcję if\n");} ;Takie przekształcenie gramatyki może wprowadzić do niej dodatkowe konflikty. Sprawdzić że gramatyka z zadania 1 listy 2 jest akceptowana przez `bison'-a zaś po dodaniu akcji na początku prawej strony każdej reguły (jeśli reguła ma kilka alternatyw to na początku każdej alternatywy) `bison' zgłasza informacje o konfliktach (błędach).
Uzasadnić że aby uniknąć konfliktów po dodaniu akcji na początku każdej reguły gramatyka powinna być LL(1).
Poniższa gramatyka nie jest LR(1):
S : A | B ; A : C 'a' ; B : D 'b' ; C : /* puste */ | C 'x' | C 'y' ; D : /* puste */ | D 'x' | D 'z' ;Zmodyfikować tą gramatykę (zachowując nie zmieniony język) tak by była akceptowana przez `bison'-a. Podobnie, zrobić wersję która jest LL(1) oraz wersję LR(0). Chodzi przy tym o to żeby drzewa rozbioru były możliwie podobne (dlatego oddzielne wersje, wersja LL(1) (i LR(0)) jest akceptowana przez `bison'-a, ale wymaga wiekszych zmian).